标签： 色彩

• 文／陈彦谚

大脑是很有趣的东西，聪明的大脑，可以帮我们快速判断、掌握当下状况，有助於我们适应多变的环境。不过，有时候却会聪明反被聪明误——大脑判读的颜色，和真实的颜色竟然不一样！

前阵子引起网路上疯狂讨论的「蓝黑还是白金洋装」以及「灰绿还是粉白的鞋子」，就是两个经典案例。

蓝黑还是白金洋装的案例中，同样一张双色相间的条纹洋装图，有人看到的是「蓝黑条纹」，另一部分的人，看到的则是「白金条纹」。看到蓝黑条纹的人，因为大脑主动帮你忽略了图片右上角的光源，因此判断出来的颜色，比较接近裙子的原始色像素。而看到白金条纹的人，大脑可能是太聪明了，主动帮你将图片右上方的光源考量进去，根据过往的经验，大脑认为，在金色背光光源的照射下，如果画面中出现了偏蓝的颜色，那麽这个部分的原始色应该是白色，因此，感谢聪明的大脑，你看到的是白金条纹洋装。

灰绿还是粉白鞋子的案例，也是同样道理。某些人的大脑，会自动将光源颜色的因素考量进去，快速提供根据过去经验判断後的结果，导致最终看到的是鞋带、LOGO、鞋底处是绿色，鞋体是灰色的结果；另一些人，看到的则是鞋带、LOGO、鞋底处是粉红色，鞋体是白色。

这些案例背後的运作机制，其实可以理解为「大脑的自动白平衡功能」，也就是心理学家或神经生物学家所说的「色彩恒常性」。

发现色彩恒常性——蒙德里安色板实验

为了理解「色彩恒常性」到底是怎麽发生的，科学家兰德（Edwin H. Land）进一步做了着名的「蒙德里安色板实验」。蒙德里安（Piet Cornelies Mondrian）是 1940 年代的荷兰画家，他为了达到艺术创作中的「纯粹实在」，终身致力於进行色彩实验。他的代表作有《构成第十号》与《百老汇爵士乐》，都以非常简单的线条、极为单纯的红黄蓝色块，构成了画面上的和谐平衡。而兰德所做的色彩恒常性实验中，刺激物的图板与蒙德里安的画作非常相像，因此就称之为「蒙德里安色板实验」。

1964 年，兰德运用不同波长（即不同颜色。不同颜色的波长便不同。）的光源，照射在蒙德里安色板上，让受试者在回答特定区域是什麽颜色的同时，一面用机器侦测反射光的波长。如图所示。左边三台装置是 RGB 三原色的光源，用来控制光线的颜色，右方的黑色装置，则用来侦测反射光的颜色。

兰德透过这个实验，发现人们即使在不同光线的照射下，仍然可以准确地回答该色块的颜色，这说明了一件事——人类辨识物体颜色的方式，并不是单纯靠着该物体的反射光来决定的，还会受到周围物体反射光的影响。进一步来说，人类对於颜色的判断，并不是绝对的，而是相对比较出来的。

如此一来，也就可以解释另一个有趣的小实验了。当灰色的小女孩图片，加上了红色的滤镜，猛然一看，加上红色滤镜图的那一侧，小女孩眼珠的颜色似乎就变成了蓝色。不过，再拉近仔细一看，其实小女孩眼珠的颜色并没有改变，仍然是原先的灰色，只是由於色彩恒常性，当大脑侦测到画面中的环境偏红，便自动补色，补出了原先根本不存在的蓝色。

启动色彩恒常性——马克西莫夫的鞋盒实验

所以说，人体的色彩恒常性，在什麽时候会开启呢？有趣的鞋盒实验告诉我们答案。

科学家马克西莫夫（Vadim Maximov），以一个鞋盒做成实验装置。他在鞋盒一侧，开了一个小孔作为观看孔，另一侧内壁则有类似於榻榻米的色块图案。从正上方打入特定光源进入盒中後，要求受试者观看刺激物，结果发现，两张画面结构相同，但色块完全不同的原图，在不同的特定光源照射下，受试者的色彩恒常性并没有发挥作用，他们所看到的图案颜色，是两张一模一样的图。

接着，在图案上加入一圈白色色块後，再次请受试者观看，受试者的色彩恒常性开始发挥作用，能分辨出图案的原图颜色了。实验结果再次确认了，我们所认定的物体颜色其实是相对的，会随着周遭颜色进行修正，而当白色有颜色变化的时候，特别能启动我们的色彩恒常性机制。

AERO 创作者笔电，帮助创作者看见最真实的色彩

大脑太聪明了，会根据状况，自动帮我们把某些真实的部分，转换成另一种样子。只是，从古至今，作为创作者，最需要的就是传达真实了。那麽，该怎麽办呢？

不怕不怕，来到了 21 世纪，现代的方法要用现代方式解决。作为一个创作者，我们不能关闭自己脑中的自动白平衡，但我们有选择最真实与最优质的可能！

AERO 创作者笔电，考量了创作者从「设计原稿」到「完成作品」的全方位需求。视觉设计师们心中的痛，就是当颜色稍有偏离，造成了整体作品的大走钟，努力的心血就彻底埋没。

为了让创作者能有绝佳发挥，AERO 16 创作者笔电从前端到後端，通通都考量了。在前端设计上，搭载 4K AMOLED 的面板,支援 100% …

• 作者／亚当．罗杰斯 
• 译者／ 王婉卉

一件让全球流量暴增的裙子

二○一五年二月七日，瑟希莉亚．布利斯戴尔（Cecilia Bleasdale）整个下午都在逛街，想要买出席女儿葛蕾丝婚礼所穿的连衣裙。下午三点半，在英国柴郡（Cheshire）的一间店里，布利斯戴尔找到了一件镶着黑色花边的蓝裙，用手机拍了下来。她把照片传给葛蕾丝，问她觉得如何。

葛蕾丝觉得那是一件以金色装饰的白裙。她母亲告诉她才不是。这还真怪，事实上，怪到葛蕾丝把照片上传到脸书，问大家为什麽她和母亲看到的颜色不一样。

葛蕾丝的友人凯特琳．麦克尼尔（Caitlin McNeil）也同样觉得很困惑，於是在婚礼结束後，把同一张图转贴到自己在社群网路平台 Tumblr 的页面上。

不久後， 麦克尼尔将以下讯息传给了网路新闻媒体 BuzzFeed 的 Tumblr 帐号：

「buzzfeed 帮帮忙——我发了这件裙子的照片（就是我 tumblr 帐号上的最新贴文）。好了，有人觉得是蓝色，有人觉得是白色，你可以解释为什麽吗？ 因为我们快想．破．头．了。」

负责管理 BuzzFeed Tumblr 帐号的凯兹．霍德内斯（Cates Holderness），看到这则讯息後，基本上只是耸了耸肩，继续做自己的工作。但到了美国东岸下午五点，也就是霍德内斯所在的时区，这则 Tumblr 贴文下面已经有超过五万则的回覆。

霍德内斯叫了几名同事过来看那张照片，问他们那件连衣裙是什麽颜色。这群人立刻出现了共识被打破的知觉式有丝分裂，有如酵母细胞一分为二。霍德内斯发现自己被夹在两群生气的人中间，他们像坐在肩上大声叫喊的天使与恶魔：白与金对上蓝与黑。

霍德内斯对网路乡民喜欢的话题有超乎寻常的直觉，於是决定进行投票调查，把照片上传到 BuzzFeed 的网站。「Tumblr 上现在吵得不可开交，我们得来解决这场争议。这件事很重要，因为我觉得我快发疯了，」她写道。投票调查在下午六点十四分上传。之後，霍德内斯下班，赶搭地铁回家。

她从地铁站走出来时，发现大量的手机通知轰炸开来。她收到的简讯有如海啸来袭。她那篇投票调查的流量就像曲棍球杆效应般，冲高闯进了数位平流层。她上不了推特，页面一直当掉，也许是因为微网志网路本身的全球流量暴增，每分钟就有一万一千笔推文，其中看到白与金以及蓝与黑的人各占一半。

在 Tumblr 上调查的结果，两边的人数也差不多。这件连衣裙变成了所谓的「蓝黑白金裙」（The Dress）。

到底是什麽颜色？

我当时在《连线》（…

• 作者／亚当．罗杰斯 
• 译者／ 王婉卉

光谱的故事

牛顿从三棱镜中获得的最大体悟，并非不同色光在穿透同一介质後，折射率会有所不同。席奥多瑞克与他同时代的研究学者已经证实这点了。

就算让单色光再穿透另一个棱镜也不会改变，牛顿甚至不是证明这点的第一人——证明的人是十七世纪的波西米亚科学家约翰尼斯．马克斯．马奇（Johannes Marcus Marci）。

牛顿的独家发现是，那些色彩是如何混合在一起。他发觉，纯粹阳光的白光，其实是所有其他色光混合而成的结果，透过棱镜的折射，才使其分散开来。或者就像牛顿所说的，光是「由形形色色的光线构成，有些光比其他光更容易折射。」我们四周充斥的光是由顺序固定的「纯」色构成，而这个顺序就是自亚里斯多德的时代起，众人不断在寻找的目标。

牛顿为这个顺序想出了一个非常不错的名称，叫做「光谱」（spectrum）。

然後，牛顿谁也没说，就这样返回了剑桥。他协助一位年长导师编辑光学与色彩的着作，却没告诉对方自己的新发现。这位导师退休後，牛顿接任了这家伙的职务：卢卡斯数学教授（Lucasian Professor of Mathematics）荣誉职位。

牛顿这位据说上课很无聊的讲师，这时才终於开始一点一滴发表自己从研究棱镜所得出的结果。

尽管牛顿写出的折射运算式既冰冷又毫不浪漫，却依然有人深感崇拜。当时的皇家学会秘书是德国人亨利．欧登堡（Henry Oldenburg），工作主要是负责让欧洲各地的研究人员能进行书信交流。（欧登堡精通荷兰语、英语、法语、德语、义大利语、拉丁语。）

《自然科学会报》的斗嘴故事

一六六四年，他向皇家学会创始成员的波以耳极力推销一个可以赚钱的构想：把所有书信整合成只供订阅的通讯刊物。

法国才刚开始出版《科学家周刊》（Journal des Sçavans），他们的编辑部也有向欧登堡邀稿。结果，欧登堡反而把先前出版的一本周刊带到了学会的集会上，连同一份他自己想尝试的通讯草稿或校样——一份相似「但本质更偏向哲学」的刊物，他如此表示。

於是，《自然科学会报》（Philosophical Transactions）就这样创刊了，可说是世上首份彻彻底底的科学期刊。一份有两三页，要价一先令。

欧登堡听说了牛顿正在埋首研究的主题，於是开始不断央求他发表成果。最後，在一六七二年二月，牛顿洋洋洒洒写了一封长信，描述自己的研究，以为这封信会在皇家学会的集会上由人朗读。

由於欧登堡假定，任何人寄给自己的任何内容都属於正式公开发表，於是就把那封信的内容刊登在当月的《自然科学会报》上。这时，欧登堡已经把这份期刊改为订阅制，而这种模式是否可行，全取决於独家内容。

《自然科学会报》自创刊以来的七年间，发表的论文格式大多遵循波以耳树立的范本，也就是采时序叙事。现今期刊可能会遵循的格式——绪论、假设、研究方法、实验结果、结论——当时尚未成形。

牛顿写的信一开始有点像做工精良的成品，提出了研究方法与概念，并表达这整个研究到底多有乐趣，他自己对研究发现又是多乐在其中。

然後，他似乎就放弃了。写到一半，牛顿不再试图用数学计算证明任何事，就只是写下自己的理论，描述几个实验。这不是「我的彩虹之旅」。尽管如此，牛顿依然为世上有史以来的第一份科学期刊，写下了有史以来的第一篇科学论文。内容还是关於色彩与光。

几乎没过多久，世上最聪明的一群人就开始酸他。虎克在信件内容发表後的一周内，就写信给欧登堡，表示牛顿对折射性不同的看法错了、对白光的看法错了、对光是由什麽构成的看法也错了。

况且无论如何，虎克说，他早就做过这些实验了，不觉得有什麽了不起。接下来的四年间，《自然科学会报》不断发表针对牛顿研究成果的批评，再刊登牛顿对这些批评的回应。

《光学》终於出版

最终，牛顿投降放弃。他不再跟欧登堡有所交流。虎克则在一七○三年去世，一年後，少了吹毛求疵的批评者，牛顿出版了《光学》（Opticks）。

在这本相当有分量的着作中，牛顿添加了一堆新难题。他先前就一直在思考原色的问题，但现在终於承认光谱是连续的，而这个连续光谱包含了无穷的色彩层次变化，也是色彩何以会改变、色彩顺序何以会渐变的答案。

然而，牛顿也坚决主张，这个光谱具有亚里斯多德式（与炼金术）的七种色彩：他在红、黄、绿、蓝、紫罗兰中，加上了橙与靛蓝，接着将所有色彩围成一圈，透过根本就是他虚构的非光谱紫色，把其中一端的红色与另一端的紫罗兰色连接起来。…