从色彩恒常性的两个实验，来理解人类怎麽看见色彩
- 文／陈彦谚
大脑是很有趣的东西，聪明的大脑，可以帮我们快速判断、掌握当下状况，有助於我们适应多变的环境。不过，有时候却会聪明反被聪明误——大脑判读的颜色，和真实的颜色竟然不一样！
前阵子引起网路上疯狂讨论的「蓝黑还是白金洋装」以及「灰绿还是粉白的鞋子」，就是两个经典案例。
蓝黑还是白金洋装的案例中，同样一张双色相间的条纹洋装图，有人看到的是「蓝黑条纹」，另一部分的人，看到的则是「白金条纹」。看到蓝黑条纹的人，因为大脑主动帮你忽略了图片右上角的光源，因此判断出来的颜色，比较接近裙子的原始色像素。而看到白金条纹的人，大脑可能是太聪明了，主动帮你将图片右上方的光源考量进去，根据过往的经验，大脑认为，在金色背光光源的照射下，如果画面中出现了偏蓝的颜色，那麽这个部分的原始色应该是白色，因此，感谢聪明的大脑，你看到的是白金条纹洋装。
灰绿还是粉白鞋子的案例，也是同样道理。某些人的大脑，会自动将光源颜色的因素考量进去，快速提供根据过去经验判断後的结果，导致最终看到的是鞋带、LOGO、鞋底处是绿色，鞋体是灰色的结果；另一些人，看到的则是鞋带、LOGO、鞋底处是粉红色，鞋体是白色。
这些案例背後的运作机制，其实可以理解为「大脑的自动白平衡功能」，也就是心理学家或神经生物学家所说的「色彩恒常性」。
发现色彩恒常性——蒙德里安色板实验
为了理解「色彩恒常性」到底是怎麽发生的，科学家兰德（Edwin H. Land）进一步做了着名的「蒙德里安色板实验」。蒙德里安（Piet Cornelies Mondrian）是 1940 年代的荷兰画家，他为了达到艺术创作中的「纯粹实在」，终身致力於进行色彩实验。他的代表作有《构成第十号》与《百老汇爵士乐》，都以非常简单的线条、极为单纯的红黄蓝色块，构成了画面上的和谐平衡。而兰德所做的色彩恒常性实验中，刺激物的图板与蒙德里安的画作非常相像，因此就称之为「蒙德里安色板实验」。
1964 年，兰德运用不同波长（即不同颜色。不同颜色的波长便不同。）的光源，照射在蒙德里安色板上，让受试者在回答特定区域是什麽颜色的同时，一面用机器侦测反射光的波长。如图所示。左边三台装置是 RGB 三原色的光源，用来控制光线的颜色，右方的黑色装置，则用来侦测反射光的颜色。
兰德透过这个实验，发现人们即使在不同光线的照射下，仍然可以准确地回答该色块的颜色，这说明了一件事——人类辨识物体颜色的方式，并不是单纯靠着该物体的反射光来决定的，还会受到周围物体反射光的影响。进一步来说，人类对於颜色的判断，并不是绝对的，而是相对比较出来的。
如此一来，也就可以解释另一个有趣的小实验了。当灰色的小女孩图片，加上了红色的滤镜，猛然一看，加上红色滤镜图的那一侧，小女孩眼珠的颜色似乎就变成了蓝色。不过，再拉近仔细一看，其实小女孩眼珠的颜色并没有改变，仍然是原先的灰色，只是由於色彩恒常性，当大脑侦测到画面中的环境偏红，便自动补色，补出了原先根本不存在的蓝色。
启动色彩恒常性——马克西莫夫的鞋盒实验
所以说，人体的色彩恒常性，在什麽时候会开启呢？有趣的鞋盒实验告诉我们答案。
科学家马克西莫夫（Vadim Maximov），以一个鞋盒做成实验装置。他在鞋盒一侧，开了一个小孔作为观看孔，另一侧内壁则有类似於榻榻米的色块图案。从正上方打入特定光源进入盒中後，要求受试者观看刺激物，结果发现，两张画面结构相同，但色块完全不同的原图，在不同的特定光源照射下，受试者的色彩恒常性并没有发挥作用，他们所看到的图案颜色，是两张一模一样的图。
接着，在图案上加入一圈白色色块後，再次请受试者观看，受试者的色彩恒常性开始发挥作用，能分辨出图案的原图颜色了。实验结果再次确认了，我们所认定的物体颜色其实是相对的，会随着周遭颜色进行修正，而当白色有颜色变化的时候，特别能启动我们的色彩恒常性机制。
AERO 创作者笔电，帮助创作者看见最真实的色彩
大脑太聪明了，会根据状况，自动帮我们把某些真实的部分，转换成另一种样子。只是，从古至今，作为创作者，最需要的就是传达真实了。那麽，该怎麽办呢？
不怕不怕，来到了 21 世纪，现代的方法要用现代方式解决。作为一个创作者，我们不能关闭自己脑中的自动白平衡，但我们有选择最真实与最优质的可能！
AERO 创作者笔电，考量了创作者从「设计原稿」到「完成作品」的全方位需求。视觉设计师们心中的痛，就是当颜色稍有偏离，造成了整体作品的大走钟，努力的心血就彻底埋没。
为了让创作者能有绝佳发挥，AERO 16 创作者笔电从前端到後端，通通都考量了。在前端设计上，搭载 4K AMOLED 的面板,支援 100% …
Read More..